|
2916
0
危机公关顾问 发表于 2017-1-21 19:53:57
早在2003年，著名歌唱家蒋大为就卷入了与女子姚曼的巨额借款纠纷。姚曼自称曾是蒋大为经纪人，蒋欠了她90万拖着不还，双方反目后姚曼上门逼债，蒋大为报警称遭欺诈，后又被姚曼网上追债及起诉追债。
此后，蒋大为深陷“欠款门”，媒体纷纷议论究竟是“蒋大为不还钱”还是“姚曼敲诈”。
近日，此事终于有了结论，公安机关在立案近7年后，将姚曼及其同伙王某抓获，市一中院经不公开审理后一审以敲诈勒索罪判处姚曼有期徒刑5年。
90万的欠条
姚曼今年47岁，硕士研究生文化程度。据姚曼供述，自己1993年在美国留学时，蒋大为到美国演出，两人相识并成为朋友。1998年回国后，她一直在帮蒋大为联系演出，由于双方关系熟络，在经济往来上也比较随意。据姚曼讲，她在北京没有房子，很多东西都放在蒋大为在北京的家里，包括现金。
对此，蒋大为称，他和姚曼从来没有签订过正式的经纪人合约，两人之间的业务合作，只有两次，一次是2000年春天，姚曼介绍他在贵州当地参加了一次演出，后姚曼给了他演出费2万元，姚自己留下2万元，而这两万元是从他的演出费中私自扣下的；另一次是在2000年底为贵州某西服做代言人，30余万元全部给了姚曼。
姚曼说，2003年初，因筹备一场商业演出泡汤，她将90万现金存在了蒋大为家，“他当时给我打了借条。”
姚曼手中持有的借条，记载内容为：今借姚曼人民币玖拾万元整，于2003年10月底前还清。落款日期为2003年3月20日。
自称被勒索
对于这张借条，蒋大为和姚曼的说法完全相左。蒋大为称，欠条是在姚曼的胁迫下所写。
日期成关键证据
蒋大为说，他当时已经意识到和姚曼的事情不报警是不行了，于是就动了个心眼，将欠条的日期故意写成2003年3月20日，而这一天他恰恰不在国内。
同年9月14日，蒋大为给姚曼汇款20万，此后姚曼又多次催要，他以暂时没有钱为由拖延，并在2003年11月向公安机关报案。
此后，两人的“欠款”纠纷再次升级。2004年1月，姚曼将蒋大为告上海淀法院，2004年3月，蒋大为提出反诉，称欠条是姚曼以非法胁迫手段迫使他写下的。2004年7月，因收到市公安局刑侦总队对姚曼涉嫌敲诈蒋大为的立案侦查函件，海淀法院以“公安机关已就姚曼涉嫌敲诈蒋大为一案立案侦查”为由，裁定中止此案审理。
据蒋大为称，2003年9月4日早上10点，其到物业公司了解家里停电的原因，刚到楼下就碰到了姚曼和王某，两人跟着蒋大为一起去了物业公司，出来后姚曼将其带到走廊里索要28万元，问什么理由，姚曼回答说，“没理由，我就是黑社会，我就吃定你了，不给就让你身败名裂！”蒋大为称，在楼道里待了五六个小时后，姚曼逼其写下20万和90万两张欠条，随行人王某还提出，两张欠条不能写同一天。
在司法程序中止后，姚曼又多次上门“逼债”，两次闹到派出所。上门讨债无果后，姚曼又上网发帖称蒋大为向身为朋友兼经纪人的姚曼借款90万元人民币，帖子中还贴出了大量与案件相关的文件。2010年7月，警方将姚曼及王某抓获。
在警方的侦查和法院判决过程中，蒋大为特意写下的日期，帮了大忙。
法院指出，姚曼曾说，蒋大为于2003年3月的一天，亲手写下了欠条。这一借条的落款时间为2003年3月20日，警方查询出入境记录发现蒋大为这一天并不在国内，这说明姚曼所说的蒋大为当天书写借条的供述明显不真实。法院还提出共犯王某的供述和保安员李某的证言，都能印证蒋大为是于9月4日被迫书写的借条。(网络危机公关公司) |
|
