|
3532
0
网络公关顾问 发表于 2017-1-22 00:40:16
传统搜索把人跟网页信息连到一起。将来的搜索要把人，跟创造网页信息后面的人连到一起。网页是个中转站，目的是连接人。信息不会生仔，但背后的人会给出更多有针对性的信息。
还有很多的知识信息是存在于人们的大脑里，这些信息非常难接近。虽然今天的互联网容量非常大，但仍然有海量的信息是不容易接触到的。我们现在的计划就是让用户更加容易得到那些不易接触到的信息。不管你想知道什么，只要登录一个平台，就可以找到。
这样，两个被信息连到一起的人会有个性化的交流。互联网就朝网脑更逼近一步。
第三。
这是峰哥昨天的亲身体验。
得知在深圳有个德高望重的老中医。但不知她在哪家医馆坐诊。在几家搜索引擎搜她的名字，都没相关信息，搜索结果里显示有人也在论坛和问答网站里找她。但看不到有效答案。
然后我在新浪微博里搜她的名字。发现有一个博主提到这位老中医。这个博主没开放私信。我就在这条微博下评论，请他告诉我这位老中医的消息。很快我就得到回音，找到了这个老中医。
由此可得：
第一。
一般网页上的信息是死的。社会化媒体和社会化网络，比如微博和微信，上的信息是活的。因为每个信息后面都有一个人。你可以向这个人问更多问题。
第二。
如果我想要问问题的这个博主是个名人。他没开放私信，每天接到的评论和@又很多。这样我的问题无法抵达他。但我愿意为这个信息付费。为找到这个老中医，付几百块没问题。
所以，如果我愿意付100块去给他发一封私信，我也相信这位博主愿意接受这样的私信。因为愿意付款的人必定心有所求。这样的要求值得一听。赚钱倒是其次，算是锦上添花。
也就是，这个价格把杂音挡在门外，只让真正有价值的信息进来。发信人、收信人、平台三方得利。
正巧。前不久看到Facebook测试向陌生人发信需付费的新闻。我想，付费的价格理应由收信人来确定。跟巴菲特吃顿午饭需要几百万美金。这个价格应该高到把进来的信息缩减到主人能轻松处理的范围。
对此的摸索一直在持续。问答网站就是一例。但传统的问答网站没有把所有人都搬上去。人跟人之间没有建立关联。
于是有了Quora和中国的知乎。但它们的问题也是：没有把所有人搬上去。即使搬上去了一些人，也只能吸引他们的极少一部分精力。
所以我一直认为新浪微博有可能成为中国的Quora。美国的Twitter不能囊括Quora的原因之一是，Twitter上140个英文字符的表意量太少。而微博的140个汉字加上长微博，表意量相当丰富。
从这个角度，新浪微博就是一座金矿。那些精英们在这里的心态，是秀自己，随时准备着贡献自己的头脑。他们的头脑对于想要的人来说，即便一句话，也有巨大价值。
如果设置一道门槛把有价值的提问过滤出来，给名人们回答。我相信名人们乐意回答。什么门槛？至少，付一点钱就让你的提问优先被名人看到。或者，你的提问如果被很多人转发，也会被名人优先看到。
而名人收到的这些钱。可以存起来，也可以捐出去。
第四。
当然，这些也都需要通过搜索一个词来达成。这个词把你带到了那个人面前。就像我找老中医那样。
也许我也可以直接在微博上提问。但显然，那个知道答案的人很可能看不到这个提问。
搜索还是在海量信息中精准定位的利器。
第五。
不得不看到百度注资新浪微博的必要。微博能让老搜索引擎重生。
从这个角度，也可以理解360一直与新浪紧密合作的原因。之前360跟新浪做了战略联盟，现在又推出了游戏联运。
在人这个资源上。新浪微博是唯一能与腾讯抗衡的东西了。这对很多公司都是一项战略资产。
第六。
还是用Quora创始人亚当安吉洛的话来结束这次讨论吧。他说出了未来：
现在人们将过多精力关注在新事物上，而对内容的可读性有所忽视。未来社会中信誉将会变得更加重要。人们会把关注的中心放在信息的质量上。这是我认为在未来社会共享知识会变得越来越重要的原因。 |
|
